沒公訴直接判死刑、保安保潔日賺幾十億,那麼多反常識的微短劇從何而來

2025-02-18 | 來源: 上觀新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

漂亮的女主是一名酒吧服務員，在賣酒時被一個富二代灌醉而失身。其後，女主將富二代起訴至法院。法院因為她提交的證據不足，沒有認定富二代構成強奸罪，反而判決女主角構成勒索罪，判處罰金3萬元。

這是某平台上播放的一部微短劇《××的審判》裡的情節。法學專業畢業的李女士前段時間刷到這部劇，她吐槽說：“還能這麼拍（微短劇）？竟然分不清民事訴訟和刑事訴訟程序，太沒有法律常識了。”

近年來，微短劇市場迅猛發展，但不少微短劇劇情缺乏常識。例如，嚴重刑事案件中不見公安機關和檢察機關的身影，由當事人直接起訴到法院，法官隨意判處死刑，違背法律常識；嚴重疾病能輕易被治好，不符合醫療常識；保安、外賣員、保潔員常常是隱瞞身份的大佬，分分鍾輕易賺幾十億元，有違生活常識……

接受《法治日報》記者采訪的專家認為，這些違背常識的微短劇劇情危害甚大，會造成錯誤的知識泛濫傳播，傳遞不良價值導向，例如將“隨意控制別人的生死、暴力解決問題”等行為在劇中塑造成“高大上”的酷帥形象，對觀眾的價值觀形成錯誤引導，也扭曲了正常的社會公序良俗。

專家建議，創作主體要關注作品的質量和內涵，聚焦現實，樹立精品意識；視頻短劇的發布平台應承擔起主體責任，建立和完善內部審核機制，加強對微短劇內容的審核和管理。通過內容審核、流量控制等技術手段，引導內容制作者提升審美趣味和作品質量，引導觀眾看真正有價值、有深度的作品，從而構建有利於行業整體健康有序發展的外部生態。

司法程序混亂

擅自設置罪名

如何敗光幾十億,一個國企地產平台老總的自白

BC新政府還沒上台就被要錢幾十億

哈佛"硬剛"川普凍結幾十億也要扞衛學術自由?

李女士在北京一家中介機構工作，平時上班比較累，周末一般是睡個懶覺、刷個劇。近日通過手機在某平台刷到微短劇《××的審判》時，出於好奇點擊觀看，結果發現“這部劇連基本的法律常識都不懂”。

她邊刷手機邊告訴記者，這部劇的劇情設計是，女主和身為律師的父親起訴富二代涉嫌強奸罪。這明顯是一起刑事公訴案件，庭審時，法官的背後應該是國徽高懸，但在劇情中，法官背後卻沒有國徽。法官在審理刑事案件時，公訴人席上沒有檢察官，富二代穿著西裝站在被告席（實際上應該是被告人席）上。

“（編劇）明顯分不清民事訴訟和刑事訴訟程序。”李女士說。

更讓她感覺可笑的是接下來的劇情，法官審理案件後作出宣判：被告犯強奸罪因證據不足不予成立，原告涉嫌賣淫罪和勒索罪，兩罪並罰，判處罰金3萬元。

她在這裡點擊暫停，然後向記者解釋說，刑事案件，一般由被害人向公安機關報案，公安機關立案後經過偵查抓獲犯罪嫌疑人，偵查結束移送檢察機關提起公訴，由審判機關對被告人作出判決。但在該劇中，當事人直接起訴至法院，法官宣判時稱呼的是“被告”，沒有認定構成犯罪也罷了，法官竟然在沒有人指控的情況下判決女主涉嫌賣淫罪和勒索罪——我國刑法並沒有賣淫罪這個罪名，勒索罪的表述也不對，應該是敲詐勒索罪。

李女士刷劇刷到這裡就不再看了，“太違背法律常識了”。

微短劇中出現這種情節並不鮮見。

記者在手機上觀看一部《××不會缺席》時，同樣發現多個情節違背法律常識。這是一部情景懸疑短劇，男主是一位律師，被害死後重生復仇，在辦理一起3名校霸長期毆打同學並到同學家中搶走5萬元現金的案件中，通過向法庭提供證據，由法官判處3名校霸重刑，還讓仇人身敗名裂。